Ei se noin lyhyt tauti sentään ole. "Fever and other symptoms can usually last up to 7 to 10 days, but the cough and weakness may last 1 to 2 weeks longer."

Monissa lähteissä influenssaan suositellaan jopa yhden tai kahden viikon vuodelepoa.

Itse olen kyllä parantunut kortisonilla influenssasta vuorokaudessa vuonna 2004 (en saanut silloin rokotusta kun ne loppuivat) ja mieheni tänä vuonna. Mutta en luota siihen, että tämä toimisi aina, hengenvaarallisissa sairauksissa haluan pelata varman päälle.

Mikä siinä on, ettei kortisonia käytetä influessaan laajamittaisesti? Pelko bakteeri-infektiosta? Mutta se bakteeri-infektiohan tulee yleensä nimenomaan jälkitautina kun influenssa saa kiusata pitkään. Outoa.

Kortisonista tulee lääketehtaille vähemmän voittoa? Voisi olla hyvä syy. Minusta moniakin toimivia lääkkeitä pimitetään potilailta. Kuten eräs kemisti sanoi, kun hänelle ehdotettiin, että jotain uutta lääkettä vastaavan tehon saisi parsakaalista: "parsakaalia ei voi patentoida".

Sairastaminen ja lääkkeet on lopujen lopuksi lähinnä raakaa bisnestä.

Itse asiassa rokotteet ovat lääketehtaille erittäin huono bisnes (tätä on avattu seikkaperäisesti useissa kirjoissa, joita olen viime vuosina lukenut). Monet toimivat ja turvalliset rokotteet ovat poistyneet markkinoilta kaupallisista syistä. No, tietysti influenssalääkkeitä on, mutta flunssaan ei ole mitään virallista hoitoa.

Kortisonista ei kai vain ole tietoa. En ollut koskaan kuullut ko. hoidosta muuten kuin Belgian-lääkäriltäni, vaikka olinkin vuosia ihmetellyt miten 2004 sairastin yhden vuorokauden influenssan. On paha sanoa, kuinka laajasti tämä hoito toimii kun sitä ei ole tutkittu. (Kortisonista on yksi tutkimus flunssassa, jossa sitä aletaan ottaa mega-annoksina ennen oireita, tällainen ei toiminut enkä ihmettele.) Miehelläni ainakin toimii yhtä hyvin kuin minulla.

Netistä löytää toki juttuja Kyypakkauksen käytöstä flunssaan, mutta kaikki mihin minä olen törmännyt ovat käsitelleet jo reippaasti puhjenneen flunssan oireiden tilapäistä vähentämistä esim. tenttiä tai esitystä varten.

Lyhytaikainen kortisonin käyttö ei lisää bakteeri-infektion riskiä, sehän enemmänkin buustaa immuunijärjestelmää tällaisessa käytössä. Hoidon suurin riski on, että yöunet menee, jos joutuu yötä vasten ottamaan kortisonia. Oman kokemukseni mukaan tosin yöunet eivät mene, jos kortisoni menee "tarpeeseen" ja sitä on oikea määrä, vaikka ottaisi ihan myöhään illalla. Jonkun muun kokemus voi toki olla erilainen.

En ole minäkän huomannut, että lyhytaikainen kortisonin käyttö vaikuttaisi yöuniin. Pitkä kuuri ja/tai iso annostus on toki eri juttu.

Tällä haavaa pohdin tuota teini-ikäisten HPV-rokotetta. Siitä on Euroopassakin monia eri näkemyksiä eri maissa ihan lääkäreiden keskuudessa ja mm. Japanissa HPV-rokotteen käyttö keskeytettiin kokonaan, koska sivuvaikutuksia oli liikaa ja tehon ei katsottu olevan riittävä haittoihin nähden. Sielä vaadittiin lisätutkimuksia asiasta. Olen suhteellisen luottavainen japanilaisten lääketieteellisen osaamisen suhteen, joten luultavasti meidän taloudessa kieltäydytään nyt tuosta HPV-rokotteesta. Tosin se pitää vielä vääntä rautalangasta kouluterveydenhuoltoon, että rokotetta ei anneta. Tähän asti kaikki ohjelman mukaiset rokotteet on annettu jälkikasvulle.

Jos jollain on kokemuksia tai uutta tutkimustietoa HPV-rokotteesta niin saa heittää linkkiä.

Sen verran olen perehtynyt asiaan, että olen lukenut HPV-rokotteiden haittavaikutusraportteja vakavista haittavaikutuksista ja todennut, että lähes kaikki olivat ihan roskaa, ei mitään todellista yhteyttä rokotteeseen. http://www.hankalapotilas.net/2012/02/r ... -tuotetta/

HPV-rokotteen tehoon ja HPV:n yleisyyteen eri maissa en ole perehtynyt yhtä paljoa. Voisin kuitenkin kuvitella, että Japanissa HPV on paljon pienempi ongelma kuin länsimaissa, koska seksikäyttäytyminen on perinteisesti ollut pidättäytynyttä ja on ainakin jossain määrin edelleen. Jos HPV ei ole maassa iso ongelma, niin hyvinkin harvinaiset sivuvaikutukset voivat tarkoittaa, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tällaista ei voi välttämättä yleistää Suomeen, vaikka itsekin kyllä luotan japanilaiseen lääketieteeseen varsin paljon.

Suurinosa varmasti on, juu, mutta poikkeuksia on, kuten Pandemrix ja narkolepsian ilmeneminen osalla sen saaneista jopa yli vuoden kuluttua rokotteen saamisesta.

Juu tuo Pandemrix-keissi ei kovin hyvää tehnyt rokoteteollisuuden maineelle.

Japanilaisia (sekä miehiä että naisia) aika paljon tuntevana, en olisi ihan samaa mieltä tuon seksikäyttäytymisen suhteen, etenkään aikuisväestössä. Uskollisuus ei välttämättä ole kovin korkeassa arvossa edes aviopareilla. Teineillä varmasti on hillitympää touhua kuin meillä Suomessa. Toisaalta, kun ajattelee taudin keskimääräistä sairastumisikää niin 12-vuotiaiden rokottaminen ei ehkä ole ideaali. Olen törmännyt usein (enkä siis millään rokotehysteerikkojen sivuilla) sellaiseen näkemykseen, että rokote tulisi vanhemmiten uusia tehon säilyttämiseksi, ja nythän sellaista ei rokoteohjelmassa ole suunnitteilla.

Tsekkasin joitain artikkeleita ja puhuinkin tästä yhden gynekologin kanssa mutta en ole edelleenkään ihan vakuuttunut todellisesta hyötysuhteesta (koska gynekologikaan ei ollut vakuuttunut, ei oikein osannut sanoa asiaan mitään järkevää puolesta eikä vastaan). Asia pitäisi päättää pian, joten täytyy vain kaivaa lisäinfoa vielä.

Olen harkinnut puutiaisaivokuumerokotteen ottamista, koska heilun ulkona koko kesän ja vaikka tämä ei ole mitään suurinta punkkialuetta, koirasta on jo löytynyt yksi. Toisaalta Pirkanmaa ei ole puutiaisaivokuumealuetta pahimmillaan. Onko tietoa onko rokote turvallinen CFS-potilaalle, ja miten vaarallinen puutiaisaivokuume on meille, eli kannattaako rokote ottaa?

Toinen mitä harkitsen on rabiesrokote.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2016042721481693_tr.shtml

Puutiaisaivokuumeen riskiseudut selvitetty-
rokotetta suositellaan

Ongelma on se, että puutiaisaivokuumetta esiintyy lähinnä alueilla, joilla ei juuri tehdä CFS-tutkimusta. Eli rokotteen mahdollisista ongelmista CFS:ssä tuskin on juuri tietoa. Pololla voisi olla anekdotaalisia havaintoja, jos joku siitä on saanut haittaa, ja Hanna Nohynek voisi osata vastata myös jotain.

Puutiaisaivokuume on ikävä ja vaarallinen sairaus terveellekin. Ei se välttämättä CFS-potilaalle ole sen vaarallisempi tai vaikeampi (toki voi olla), mutta CFS nyt voi lievemmistäkin infektioista pahentua.

Ainakin riskialueilla ottaisin ehdottomasti rokotteen. Jos asuu matalamman riskin alueella tai oleskelee vain vähän korkean riskin alueella hyöty/haittasuhde ei ole yhtä selkeä, mutta jos tautia on alueella tavattu, niin harkitsisin kyllä ehdottomasti rokotteen ottamista.

Koetin kaivaa tietoja, mutta ei ainakaan äkkiä vilkaistuna löytynyt: Kuinka kauan tuo puutiaisaivokuumerokote antaa suojaa? Eliniän?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00584

Terveyskirjaston mukaan 3-10 vuotta riippuen rokotteesta.

Vanhempieni ja sisareni rokotesuoja on muistaakseni 3 vuotta.

Mulla oli rahapula etten lähtenyt rokotukseen mukaan.

Koirasta on otettu jo 6 punkkia pois. Punkkisuoja ei estä punkkeja puremasta, mutta tappaa ne vuorokauden kuluessa. Osa punkeista ollut nopeita imijöitä tai suoja ei ole tappanut niitä.

----------------------------
https://www.thl.fi/fi/web/rokottaminen/rokotteet/puutiaisaivotulehdusrokote-eli-tbe-rokote

THL suosittaa seuraavaa:

Ensimmäinen tehosteannos suositellaan annettavaksi kolmen vuoden kuluttua.
Tämän jälkeen, jos altistuminen TBE-virukselle edelleen jatkuu, tehostetaan seuraavasti:
- alle 50-vuotiaille annetaan tehosteet 10 vuoden välein
- 50-60-vuotiaille annetaan tehosteet 5 vuoden välein
- yli 60-vuotiaille annetaan tehosteet 3 vuoden välein
- henkilöille, joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt hoidon tai sairauden vuoksi, annetaan tehoste 3 vuoden välein.

Onkohan kenelläkään näkemyksiä tai kokemuksia, voiko jäykkäkouristus- ja kurkkumätärokotteen uusimisesta seurata erityistä haittaa CFS-potilaalle? (Tai varmaankin VOI, mutta kuinka todennäköistä ja kuinka pitkäaikaista haittaa?) Rokotesuoja on umpeutunut jo vuosia sitten ja uutisointi laumaimmuniteetin heikkenemisestä muistutti että tehoste pitäisi käydä ottamassa. Ei kuitenkaan kauheasti innosta ajatus siitä että kroppa menisi entistä pahemmin sekaisin :/ (toisaalta jäykkäkouristus tai kurkkumätä se nyt tästä viimeiseksi puuttuisi...)

Jäykkäkouristusrokote pitäisi CFS-potilaalle olla harmittomammasta päästä, vaikka ei tietenkään 100 % vaaraton. Itse jouduin sen uusimaan vuosi sitten telottuani itseni, enkä saanut mitäään haittaa, edes rokotuspaikka ei kipeytynyt, mitä lähes aina kaikista rokotteista käy. Joku terve tuttu sai kyllä ko. tehosteesta kuumetta.

Toisaalta Hollannissa jossa asun jäykkäkouristusrokotteita ei anneta lainkaan ennaltaehkäisevästi. Jos teloo itsensä, haetaan päivystyksestä rokote, se on yhtä tehokasta kuin ottaa rokote etukäteen. Siinä mielessä itseään ei vaaranna, jos on aina siinä kunnossa, että pystyy ottamaan 24 tunnin sisällä rokotteen.

Jos harrastaa puutarhanhoitoa tms, silloin suosittelen tehosterokotetta, koska siinä voi tulla haavoja joihin menee multaa ilman, että sitä huomaa. Yleensä kyllä katsotaan, että haavan pitää olla aika syvä, että siitä voi saada jäykkäkouristuksen, koska se on anaerobinen eli hapettomissa tiloissa elävä bakteeri.

En näe erityistä syytä ottaa kurkkumätärokote CFS:ssä, jäykkäkouristusrokotteen saa siltäänkin. Pidän kyllä laumaimmuniteettiä tärkeänä, mutta ne joilla on ihan oikea syy olla ottamatta rokotetta, kuten CFS, voivat minusta keskittyä huolehtimaan itsestään, ts. ottaa rokote jos siihen on erityinen syy. CFS-potilaat eivät muutenkaan ole pahimpia sairauksien levittäjiä, kun useimmat ovat lähinnä kotonaan.

Siitä en osaa sanoa, kuinka turvallinen kurkkumätärokote CFS:ssä on, siitä on aika vähän tietoa.