Krooninen väsymysoireyhtymä

Keskustelua kroonisesta väsymysoireyhtymästä ja siihen liittyvistä aiheista
It is currently Wed Nov 22, 2017 02:02

All times are UTC + 2 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 
Author Message
 Post subject: Glutationi vai NAC
PostPosted: Mon Apr 17, 2017 08:04 
Offline

Joined: Sun Apr 09, 2017 04:04
Posts: 54
Lääkärini suositteli minulle glutationi-lisäravinnetta, joka voisi auttaa
myrkkyjen poistoon elimistöstä kun taustalla on homealtistus. Asiaa tältä forumilta lueskellessani opin, että NAC (eli asetyylikysteiini) on glutationin esiaste ja lisää glutationin määrää elimistössä. NAC (kuten kymmenet muutkin lisäravinteet) minulla on jo käytössä niin onko tuosta glutationista tuon NACin lisäksi mitään hyötyä, ja kumpaa noista ylipäätään kannattaisi mieluiten käyttää?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Glutationi vai NAC
PostPosted: Mon Apr 17, 2017 11:37 
Offline

Joined: Sat Nov 09, 2013 02:31
Posts: 298
Luulisi lääkärin tietävän, että detoksifikaatiota ei luontaistuotteilla saada aikaiseksi. Se on kovilla "myrkyillä" toteutettava hoitotoimenpide, joka tehdään aina sairaalassa.

Jos nyt haluaa jotakin tehdä elimistönsä puhdistumisen hyväksi, niin syö monipuolista kasvisvoittoista ruokavaliota ja saunoo säännöllisesti. Elimistön oma puhdistusjärjestelmä on hyvin tehokas poistamaan kaiken sen, mitä ilman sairaalahoitoja pystytään poistamaan...ja ilman lisäravinteita ja luontaistuotteita.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Glutationi vai NAC
PostPosted: Tue Apr 18, 2017 12:15 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5961
Location: Amsterdam, Hollanti
Näin farmakologiaihmisenä en tiedä, mistä "kovista myrkyistä" Stressiessi puhuu. CFS-potilailla voi olla elimistössä glutationivajetta, joka haittaa joidenkin detoksifikaatioreittien toimintaa - silloin elimistön oma "puhdistusjärjestelmä" ei tosiaan toimi kunnolla. Siihen voi saada apua neljästä eri hoidosta: 1) NAC 2) denaturoimaton heraproteiini 3) oraalinen glutationi 4) glutationi-infuusiot (IV).

Siitä on vähän erilaisia mielipiteitä, mikä on tehokasta, joidenkin näkemysten mukaan oraalinen glutationi ei voi imeytyä - tosin monesta muustakin lisäravinteesta väitetään, että eivät voi imeytyä, vaikka se ei pidä paikkansa. Itse sain 2):sta ja 3):sta jotain apua (3:sta enemmän), NAC:sta en. NAC:llä on toki myös muita vaikutuksia elimistöön, mm. antioksidanttina sekä T-solujen toimintaan. Tosin on heraproteiinillakin, että sikäli on hankala arvuutella mikä vaikutus johtuu mistäkin.

Varmaan kannattaa kokeilla, että huomaako itse mistään noista vaikutusta ja jos ei, kokeilee sitten ihan jotain muuta.

_________________
CFS 8/2000, LDN 3/2007, panhypopit 11/2011, hypoglykemia, gastropareesi. Pirasetaami, nimodipiini, Medrol, T3/T4, EST/PROG, staph vax, koukkumadot, Q10, ALA, bromelaiini, I3C, GTF, D/E/K2, Mg, Zn, M-B12, MTHF... Blogi


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Glutationi vai NAC
PostPosted: Tue Apr 18, 2017 10:02 
Offline

Joined: Sat Nov 09, 2013 02:31
Posts: 298
Joo, puutteet on sitten eri asia. Ne pitää korjata. En tiennyt tuollaisesta puutteesta kuin glutationivajaus.

Sairaaloissahan kelatoidaan esim raskasmetalleja.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chelation_therapy

Laitoin tuohon ihan vain Wikin tekstiä kun en jaksanut hakea parempaa lähdettä.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Glutationi vai NAC
PostPosted: Tue Apr 18, 2017 11:28 
Offline

Joined: Mon Apr 08, 2013 05:54
Posts: 881
Location: Etelä-Savo/Uusimaa
Juuri olen alkanut kokeilemaan glutationia. Nyt viikko mennyt.
Minulle myös lääkäri suositellut kokeilua.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Glutationi vai NAC
PostPosted: Tue Apr 18, 2017 12:04 
Offline

Joined: Thu Aug 11, 2016 11:04
Posts: 39
Mulle tuli ihan järkyttävä olo nacista, aika monesta muustakin kyllä, mutta selkeästi pahensi oloa. Voiko sitä olla liikaa elimistössä vai mistäköhän sellainen vaikutus johtuu? Joku sanoi että olisi puhdistumista, mutta en ihan usko siihen väitteeseen, koska tuli esim. sähköiskumaisia tuntemuksia ja suolisto oireita.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Glutationi vai NAC
PostPosted: Tue Apr 18, 2017 12:59 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5961
Location: Amsterdam, Hollanti
Kelaatio ja detoksifikaatio ovat eri asioita, vaikka molemmilla voikin elimistöstä poistaa raskasmetalleja, detoksifikaatiolla hajotetaan myös monia muita haitallisia aineita. NAC:iahan käytetään myös estämään maksa- ja munuaisvaurioita (esim. parasetamolimyrkytyksessä), mutta silloin kyse on käsittääkseni sen antioksidanttivaikutuksesta.

Kaikista lääkkeistä ja lisäravinteista voi tulla haittavaikutuksia. NAC:lla on sen verran monta eri mekanismia, että vaikea arvailla mistä jokin sivuvaikutus voisi johtua. Vatsavaivat ovat yleisin haittavaikutus. Jotain vaikutusta sillä on myös aivojen välittäjäaineisiin, koska siitä on tutkimuksia kaksisuuntaisen mielialahäiriön hoidossa.

_________________
CFS 8/2000, LDN 3/2007, panhypopit 11/2011, hypoglykemia, gastropareesi. Pirasetaami, nimodipiini, Medrol, T3/T4, EST/PROG, staph vax, koukkumadot, Q10, ALA, bromelaiini, I3C, GTF, D/E/K2, Mg, Zn, M-B12, MTHF... Blogi


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Glutationi vai NAC
PostPosted: Mon May 08, 2017 09:33 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5961
Location: Amsterdam, Hollanti
Luin aiheesta tutkimuksia, joita ei vielä ollut kun viimeksi selvitin asiaa. Oraalinen glutationi imeytyy useamman tutkimuksen mukaan kyllä selvästi. Tässä tutkimuksessa paremmuusjärjestys oli sublinguaalinen glutationi > asetyylikysteiini > oraalinen glutationi, tosin erot eivät olleet mitenkään valtavia. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4536296/

Tosin annostus oli 450 mg kumpaakin glutationia (varsinkin sublinguaaliselle aika iso annos, siis hintaan nähden) ja vain 200 mg päivässä asetyylikysteiiniä. Voisi kuvitella, että isompi päiväannos asetyylikysteiiniä, kuten usein suositellaan, ohittaisi siis tehossa glutationivalmisteet. Mutta jos vatsa ei siedä asetyylikysteiiniä, glutationivalmisteet ovat ihan hyviä myös.

Tutkimus ei myöskään ollut tehty CFS-potilailla. On toki mahdollista, että CFS-potilailla asetyylikysteiini muodostaisi glutationia heikommin kuin näillä tutkituilla. Itselläni tosiaan oraalinen glutationi (500 mg) vaikutti havaittavasti tehokkaammin kuin asetyylikysteiini, mutta en ole ihan varma paljonko asetyylikysteiiniä olen maksimissaan ottanut päivässä. Ainakin 600 mg eli selvästi enemmän kuin ko. tutkimuksessa.

_________________
CFS 8/2000, LDN 3/2007, panhypopit 11/2011, hypoglykemia, gastropareesi. Pirasetaami, nimodipiini, Medrol, T3/T4, EST/PROG, staph vax, koukkumadot, Q10, ALA, bromelaiini, I3C, GTF, D/E/K2, Mg, Zn, M-B12, MTHF... Blogi


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group