Krooninen väsymysoireyhtymä
http://cfs.gehennom.org/foorumi/

Onko CFS:n diagnoosista mitään hyötyä Suomessa?
http://cfs.gehennom.org/foorumi/viewtopic.php?f=2&t=358
Page 1 of 2

Author:  Killi [ Sat Jul 05, 2008 08:16 ]
Post subject:  Onko CFS:n diagnoosista mitään hyötyä Suomessa?

Palstaa nyt jonkin aikaa seuranneena, olen jäänyt miettimään ko asiaa. Itsellä paljon samoja oireita kuin useammilla teistä, joilla diagnoosi kai olemassa. Jollakin tapaa ajattelen, että sairauden diagnosoinnista tuleva hyöty tulee hoidon muodossa, mutta kun tuntuu olevan kovin kapea ja kivinen tie tässä taudissa.

Onko taudin diagnosoiminen helpottanut elämäänne jollakin tapaa?
:shock:

Author:  Ella [ Sun Jul 06, 2008 05:07 ]
Post subject: 

Päinvastoin. Koska CFS ei ole virallisesti sairaus vaan oireyhtymä, niin kaikki Kelan tuet loppuivat kun diagnoosi muutettiin. Jos käyn lääkärissä muusta syystä ja kysyvät onko jotain todettuja sairauksia ja sanon, että CFS, niin kyllä katsovat kieroon, eivätkä ota oikein tosissaan. Näin ainakin yleensä. Parempi vaan jos lukee jotain muuta.

Author:  Maija [ Sun Jul 06, 2008 07:09 ]
Post subject: 

No onhan meillä täällä pari lääkäriä, joilta voi saada hoitoakin. Siinä mielessä diagnoosi on hyvä juttu. Mutta kaikessa muussa siitä on tosiaan haittaa - kannattaa yrittää saada väärä diagnoosi jos vain mitenkään mahdollista. Kyllä ne kunnon lääkärit tajuavat siitä huolimatta, jos CFS:ää sairastaa.

Jos joutuu jollekin lääkärille sanomaan että on CFS, ilman että kyse on varsinaisesti tämän sairauden hoidosta, kannattaa sanoa, että myalginen enkefalomyeliitti. Kuulostaapahan vähän paremmalta kuin krooninen väsymysoireyhtymä.

Author:  Killi [ Sun Jul 06, 2008 08:10 ]
Post subject: 

Kuulostaa samanlaiselta kuin fibromyalgian kanssa. Minulle sanoi reumalääkäri, jolle valitin nivel-ja sidekudoskipuja, että todennäköisesti minula on fibromyalgia, koska minulla on reilusti yliliikkuvat nivelet. Diagnoosista ei kuulemma ole kuin haittaa, joten hän ei halunnut testata sitä edes. Mitä muuta Suomessa tehdään kuin arvotetaan sairauksia hoidettaviin ja ei hoidettaviin? :x

Author:  tiuku [ Sun Jul 06, 2008 08:34 ]
Post subject: 

.

Author:  CSS [ Mon Jul 07, 2008 10:20 ]
Post subject: 

Jos on hyvä lääkäri, jonka kanssa etsitään hoitoja, niin varmasti dg kannattaa. Me kaikki varmaan halutaan tulla parempaan kuntoon. Omalääkärikin voi auttaa paljon. Jos taas haluaa etuja esim Kelasta tai odottaa kaikkien suhtautuvan vakavasti diagnoosiin, joutuu usein pettymään.

Onko kenelläkään muuten kokemusta ME nimen käytöstä ? Suhtaudutaanko siihen tosiaan vakavammin ?

Author:  Maija [ Mon Jul 07, 2008 10:25 ]
Post subject: 

Jos käyttää termiä ME, on varmaan vähintään 95% mahdollisuudet, että lääkärillä ei ole aavistustakaan siitä mikä se on (vaikka nimen merkitys nyt tietysti selviää lääkärinlatinalla). Jos taas käyttää termiä CFS, niin on varmaan silti 95% mahdollisuus, ettei lääkäri tiedä siitä hölkäsen pöläystä, mutta tässä tapauksessa yleensä _kuvittelee_ tietävänsä...

Author:  tiuku [ Mon Jul 07, 2008 11:35 ]
Post subject: 

.

Author:  Mira [ Mon Jul 07, 2008 04:02 ]
Post subject: 

Minulle ainakin sanoi diagnoosin tehnyt lääkäri heti samaan hengen vetoon, että hoitoa ei ole. Käski vain syödä terveellisesti ja liikkua, välttää stressiä yms. perusterveydestä huolehtimista.

Author:  Mikkopop [ Thu Aug 28, 2008 07:47 ]
Post subject: 

Minulla on kroonistunut herpesviirus 6 (krooninen herpesviirustulehdus) / CFS. Minun mielestä diagnoosin saaminen on olennainen osa sairautta / sen konkretisoimista. Tämä kädessäni oleva paperi kertoo mitä sairastan, minulle se ainakin antoi pätepisteen ja aloituspisteen, sen sijaan että eläisin epätietoisuudessa. Ystäville ja sukulaisille on helpompi kertoa olevansa todetusti sairas, kuin olemaan sairas oman toteamuksen perusteella (vaikka olisikin tietoinen tilastaan). Yhteiskunnan sääntöjen mukaan poliisi pidättää, palomies sammuttaa ja lääkäri määrää.

Ei vaiskaan, kyseenalaistakaa rohkeammin sos. terveysalan osaajien näkemykset, tutustukaa sairauteenne ja perustelkaa hoitojen tarpeellisuus / tarpeettomuus. Sehän me tiedetään että myönteistä tulosta ei siltikään välttämättä saada aikaan. Syyttömiä rangaistaan ja sairaita jätetään hoitamatta mutta yhteiskunta, se pyörii (ympäri, ympäri, ympäri...).

Author:  pulla [ Thu Aug 28, 2008 08:17 ]
Post subject: 

Missään ei oteta todesta eikä ruveta mitään tutkimaan. Terapioista ei ole mitään hyötyä.

Author:  tiuku [ Thu Aug 28, 2008 08:30 ]
Post subject: 

.

Author:  Mikkopop [ Fri Aug 29, 2008 08:31 ]
Post subject: 

Terapioista voi olla hyötyä henkilöillä joiden taustat ovat vaikeat, tarkoitan esim. vaikeaa lapsuutta tms. joka on vaikuttanut oleellisesti yksilön elämänkaareen. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus ja elämänhallinnan, sekä elämänlaadun parantuminen ei voi tietyissä tapauksissa olla vaikuttamatta itse sairauteen / sen kestämiseen ja hoitamiseen.

Kaikkihan eivät todellakaan terapiaa tarvitse ja psykologilla käynnistä on osittain tullut länsimainen "vitsaus", minultakin ystävät kysyivät talvella olenko saanut jotain "ammattiapua". En voinut todella olla hämmästelemättä näitä kommentteja sillä minusta läheisten ihmisten tuki (ystävät / perhe) ovat ensiarvoisen tärkeitä elämän kriisitilanteissa.

Mutta näyttää siltä että ihmiset irtautuu yhä enemmän siitä mitä elämä oikeastaan on, sairaat ja kuolevat ovat eristyksissä ylisuurissa teollisuusrakenteissa, kun terve väestö kehrää naiivit haavekuvat otsalohkossaan kohti nautintojen valtakuntaa, jossa vastoinkäymisistä ei puhuta, eikä niitä tunneta.

ehh, tällaista paasaamista...

Author:  Killi [ Mon Dec 22, 2008 11:35 ]
Post subject: 

Tiuku; olisin voinut kirjoittaa saman, minulla on myös pienet lapset ja vointi heikkenee koko ajan CFS diagnoosia ei ole, oireita siäkin enemmän. :roll:

Author:  Marissa [ Tue Oct 20, 2009 08:16 ]
Post subject:  Re: Onko CFS:n diagnoosista mitään hyötyä Suomessa?

Yhdyn siihen, ettei lääkärissä käydessä ole auttanut, vaikka on ollut neurologin todistus CFS:stä. Kuitenkin sellainen hyöty on ollut, että olen saanut opinnot suoritettu ja sain tämän todistuksen avulla olla muita enemmän poissa tunneilta, mikä siis mahdollisti ylipäänsä koulun käynnin. :)

Page 1 of 2 All times are UTC + 2 hours [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/