Krooninen väsymysoireyhtymä

Keskustelua kroonisesta väsymysoireyhtymästä ja siihen liittyvistä aiheista
It is currently Wed Nov 22, 2017 06:40

All times are UTC + 2 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 
Author Message
 Post subject: Mitä eroa CFS:llä ja ME:llä?
PostPosted: Thu Jan 01, 2009 05:56 
Offline

Joined: Tue Dec 30, 2008 07:20
Posts: 187
Olen vasta muutaman päivän tiennyt tallaisen taudin olemassaolosta. Joskus ehkä nähnyt jossain nimen krooninen väsymysoireyhtymä ja saanut käsityksen, että se on voimakasta flunssan jälkeistä väsymystä. Nyt tällä palstalla lueskeltuani olen ymmärtänyt, että käsitys on ollut aika väärä tai erittäin vajaa.

No, nyt lueskelin tuota Nightngalen ME määritelmää ja siellä (jos nyt ymmärsin oikein) vakuutettiin, että CFS ja ME on kaksi eri asiaa. Miten on? Ehkä tässä "sumussa" minulta on jäänyt jotain olennaista huomaamatta...

Siitä määritelmästä jäi mietityttämään, että miten ihmeessä ei tätä tautia ole opeteltu tutkimaan Suomessa, jos se on kerran testattavissa selkeillä kognitiivisillä ym. testeillä.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Jan 01, 2009 07:09 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5961
Location: Amsterdam, Hollanti
Se riippuu ihan määritelmästä. Jos CFS määritellään niillä yleisesti käytetyillä, suhteellisen lepsuilla diagnostisilla kriteereillä, niin se on selvästi ME:tä laajempi käsite, enemmän diagnoosi kuin sairaus. Toisaalta taas WHO:n diagnoosimanuaali ICD-10 pitää CFS:ää ja ME:tä synonyymeinä ja siksi jotkut käyttävät termiä ICD-CFS erottamaan CFS:n ME:n (huonona) synonyyminä ja CFS:n huonostimääriteltynä "roskakoridiagnoosina". Sekavaa, mutta siis CFS on periaatteessa sekä sama että eri asia kuin ME.

Suomessa lääketiede on valitettavasti hyvin monissa asioissa paljon jäljessä muuta maailmaa, vaikka joissain asioissa ollaankin edistyneitä. Helsinkiinkin saatiin ensimmäinen SPECT-skanneri tyyliin 2007, ja se on edelleen vain "kokeellisessa" käytössä. Yksi syy on ehkä se, ettei Suomessa ole ollut yhtään CFS-epidemiaa (mutta ei käsittääkseni Ruotsissakaan, jossa CFS:ää on tutkittu mm. Karoliinisessa instituutissa jo parikymmentä vuotta).

On lukuisia, todennäköisesti kymmeniä sairauksia ja vaivoja, jotka esim. Jenkeissä ovat suht peruskauraa ja Suomessa "huuhaata". Ihme, että fibromyalgia on sentään jossain määrin hyväksytty, vaikka pitävät sitäkin monet lääkärit edelleen psykiatrisena. Nykyään Suomessa sentään opetetaan CFS:stä ainakin sisätauti- ja infektiolääkäreille, mutta käsittääkseni ei esim. neurologeille. Ja suurin osa lääkäreistä on valmistunut kauan ennen tätä. Ja vaikka lääkiksessä opetettaisiin mitä, silti lääkäri voi lukea Duodecimistä pihalla kuin lumiukko olevien kaistapäisten psykiatrien kirjoittamia artikkeleita, joista löytää helposti kymmeniä virheitä ja ristiriitaisuuksia. Yleensähän se on se viimeksi opittu "tieto", joka jää päähän.

Oma näkemykseni asiasta on se, että "Suomi nyt vaan on ***** perseestä", mutta joku muu ilmaisisi tämän ehkä hieman sivistyneemmin.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Jan 01, 2009 08:33 
Offline

Joined: Tue Dec 30, 2008 07:20
Posts: 187
Maija wrote:
Se riippuu ihan määritelmästä. Jos CFS määritellään niillä yleisesti käytetyillä, suhteellisen lepsuilla diagnostisilla kriteereillä, niin se on selvästi ME:tä laajempi käsite, enemmän diagnoosi kuin sairaus. Toisaalta taas WHO:n diagnoosimanuaali ICD-10 pitää CFS:ää ja ME:tä synonyymeinä ja siksi jotkut käyttävät termiä ICD-CFS erottamaan CFS:n ME:n (huonona) synonyyminä ja CFS:n huonostimääriteltynä "roskakoridiagnoosina". Sekavaa, mutta siis CFS on periaatteessa sekä sama että eri asia kuin ME.


Tätä on vielä pureskeltava, ennenkuin menee ymmärrykseen..

Maija wrote:
Suomessa lääketiede on valitettavasti hyvin monissa asioissa paljon jäljessä muuta maailmaa, vaikka joissain asioissa ollaankin edistyneitä. Helsinkiinkin saatiin ensimmäinen SPECT-skanneri tyyliin 2007, ja se on edelleen vain "kokeellisessa" käytössä. Yksi syy on ehkä se, ettei Suomessa ole ollut yhtään CFS-epidemiaa (mutta ei käsittääkseni Ruotsissakaan, jossa CFS:ää on tutkittu mm. Karoliinisessa instituutissa jo parikymmentä vuotta).


Tuo tutkimus olisi varmaan aika hyvä. Pääseekö siihen yleensä, jos on CFS epäily ja tutkimuksissa infektiopolilla? Oletko ollut siinä? Onko tällä palstalla muita, jotka ovat käyneet SPECT tutkimuksessa? Millaisin tuloksin?

Maija wrote:
On lukuisia, todennäköisesti kymmeniä sairauksia ja vaivoja, jotka esim. Jenkeissä ovat suht peruskauraa ja Suomessa "huuhaata". Ihme, että fibromyalgia on sentään jossain määrin hyväksytty, vaikka pitävät sitäkin monet lääkärit edelleen psykiatrisena. Nykyään Suomessa sentään opetetaan CFS:stä ainakin sisätauti- ja infektiolääkäreille, mutta käsittääkseni ei esim. neurologeille. Ja suurin osa lääkäreistä on valmistunut kauan ennen tätä. Ja vaikka lääkiksessä opetettaisiin mitä, silti lääkäri voi lukea Duodecimistä pihalla kuin lumiukko olevien kaistapäisten psykiatrien kirjoittamia artikkeleita, joista löytää helposti kymmeniä virheitä ja ristiriitaisuuksia. Yleensähän se on se viimeksi opittu "tieto", joka jää päähän.

Oma näkemykseni asiasta on se, että "Suomi nyt vaan on ***** perseestä", mutta joku muu ilmaisisi tämän ehkä hieman sivistyneemmin.


Huoh, keskiaikasita meininkiä. Miksei opeteta neurologeille jos WHO:n määritelmässä neurologinen sairaus, käsitämätöntä.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Jan 01, 2009 09:25 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5961
Location: Amsterdam, Hollanti
En ole siis ollut SPECT:issä ja tiettävästi vain yksi CFS:ää sairastava Suomessa on ollut (jotkut ovat kyllä olleet PET:ssä). Hänellä on erittäin voimakkaita neurologisia oireita ja muutenkin vaikea, etenevä CFS, mutta en tiedä saiko hän SPECT:n tuloksista mitään irti. En maininnut ko. laitetta sinänsä CFS:ään liittyen vaan enemmänkin niin, että tällainen laite on Helsinkiin hankittu vasta näin myöhään. Turussa sellainen on ollut jonkin aikaa.

Infektiopolilta saa joskus lähetteen MRI:hin ja he toisinaan ehdottavat koko vartalon kerroskuvausta (CT eli TT), mutta siitä tulee satojen röntgenkuvien säteilyaltistus, joten kannattaa omien oireiden perusteella miettiä suostuuko, jos ehdottavat (itse en suostunut, koska olin sairastanut jo 6-7 vuotta siinä vaiheessa - tuskin kyseessä siis oli mikään syöpä tms).

Suomessa neurologit ovat keskimäärin sitä mieltä, että kaikki neurologiset oireet ovat luonteeltaan psykiatrisia ja tiedän jopa kaksi ihmistä, joiden sairastama epilepsia on diagnosoitu psykiatriseksi sairaudeksi. Ei tässä ole mitään järkeä, mutta näin vain jostain syystä on, sama tuntuu pätevän paikkakuntiin eri puolella Suomea. Minulle neurologi on mm. todennut, että kuume ei ole neurologisen sairauden oire (öh).


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Jan 02, 2009 12:49 
Offline

Joined: Wed Apr 11, 2007 09:59
Posts: 371
Kaakao wrote:
Huoh, keskiaikasita meininkiä. Miksei opeteta neurologeille jos WHO:n määritelmässä neurologinen sairaus, käsitämätöntä.
Tervetuloa todellisuuteen, jossa tiettyjä sairauksia sittenkään "ei ole" ja tapahtuu kaikenlaista ihmeellistä. "On maailmassa monta ihmellistä asiaa.."

Lääkäreillä on kuulemma sellainen vitsi, että erikoislääkärit ovat niin kapea-alaisia, että kummallekin korvalle on erikseen oma spesialistinsa. Monet eivät sitten edes tunnu haluavan hoitaa muita kuin selviä tapauksia, joihin on selvät hoitokäytännöt. Kaikki muut ohjataan helposti psykiatreille.

Tätä ME ja CFS eroa olen itsekin ihmetellyt. Tämä selvitti hieman.

_________________
Central Sensitivity Syndrome


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group