Krooninen väsymysoireyhtymä

Keskustelua kroonisesta väsymysoireyhtymästä ja siihen liittyvistä aiheista
It is currently Wed Nov 22, 2017 01:59

All times are UTC + 2 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 23 posts ]  Go to page Previous  1, 2
Author Message
 Post subject: Re: VALVIRA YRITTÄÄ ESTÄÄ EPÄTAVALLISTEN KILPPPARI ONGELM HOIDON
PostPosted: Wed May 06, 2015 02:53 
Offline

Joined: Fri Apr 03, 2015 03:10
Posts: 760
Mikähän tässä kaikessa on OIKEASTI takana?

Siis jos ihminen ei saa apua mistään ja kaikenlaista tehdään ja kokeillaan - mutta huppista, T3 on vajaalla ja sitä ottamalla oireet helpottuvat huomattavasti tai potilas paranee kokonaan - mikä helvetti on ongelmana? Mikä edes teoriassa voi olla ongelmana? Sekö, että potilas paranee? Sekö, että lääkärit eivät muka tajua tuota?

Kyllä tässä on nyt jotain paljon isompaa ja hämärämpää kysymyksessä. Ei millään järjellä eikä millään logiikalla toimivaa hoitoa todettuun puutostilaan voida pitää "vääränä". Tässä on nyt joku muu juttu kyseessä tässä ajojahdissa. Jokin muu asia taustalla. Pakko olla. Mikä?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: VALVIRA YRITTÄÄ ESTÄÄ EPÄTAVALLISTEN KILPPPARI ONGELM HOIDON
PostPosted: Wed May 06, 2015 09:45 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5961
Location: Amsterdam, Hollanti
Se on erittäin hyvä ja olennainen kysymys.

Voi tosiaan olla, että jotkut lääkärit ovat määränneet T3:a leväperäisesti ja haittavaikutuksia, vakaviakin, on tullut. Se ei kuitenkaan ole mikään oikeutus tällaiselle ajojahdille, koska kaikkia lääkkeitä joku (ja monia, kuten neuroleptejä, hyvin moni) lääkäri määrää leväperäisesti ja haittoja seuraa. Yleensä asioille ei silloin tehdä yhtään mitään. Joskushan lääkepakkauksiin on lisätty varoituksia, jos vääränlainen määrääminen on ollut yleistä.

Samalla voi miettiä sitä, että Valvira antoi Pololle varoituksen LDN:n käytöstä. Tämä huolimatta siitä, että LDN:llä on joissain tutkimuksissa ollut vähemmän haittavaikutuksia kuin lumelääkkeellä. Ilmeisesti Valvira ei ollut huolestunut potilasturvallisuudesta - mikä sitten mättää? Jos homeopatiaakin saa lääkäri määrätä (tästä voi tosiaan olla montaa mieltä, mutta se on nykytilanne), miten jonkin hoidon käyttöä voi estää millään muulla perusteella kuin se, että se on vahingollinen?

Joidenkin mielestä kyse on siitä, että masennuslääkkeitä valmistavat firmat eivät tykkää T3:n käytöstä. Itse en ole yleisesti ottaen kovin halukas uskomaan näihin salaliittoteorioihin. Ja jos kyse olisi jostain tällaisesta, se varmaan näkyisi muuallakin kuin Suomessa. Miksi T3 on ongelma vain Suomessa? En osaa vastata. T3 ja LDN säästävät molemmat valtavasti yhteiskunnan rahoja.

"Väärin hoitavia" lääkäreitä on jahdattu myös Briteissä, jossa CFS-lääkäri Sarah Myhillistä valitettiin B12-pistosten takia (B12 on turvallinen aine jopa miljoonakertaisina annoksina suositellusta päiväsaannista) ja erästä skotlantilaista lääkäriä kiellettiin määräämästä LDN:ä. Molemmat heistä käyttävät luultavasti myös T3:a, mutta tämä ei ollut ongelma.

_________________
CFS 8/2000, LDN 3/2007, panhypopit 11/2011, hypoglykemia, gastropareesi. Pirasetaami, nimodipiini, Medrol, T3/T4, EST/PROG, staph vax, koukkumadot, Q10, ALA, bromelaiini, I3C, GTF, D/E/K2, Mg, Zn, M-B12, MTHF... Blogi


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: VALVIRA YRITTÄÄ ESTÄÄ EPÄTAVALLISTEN KILPPPARI ONGELM HOIDON
PostPosted: Wed May 06, 2015 10:26 
Offline

Joined: Tue Jul 15, 2014 10:56
Posts: 33
Musta tää vaikuttaa arvovaltakiistalta. Endokrinologit eivät halua myöntää hoitaneensa potilaita väärin vuosikymmeniä, eivätkä tykkää, että endokrinologian alan ulkopuolelta tulee lääkäreitä, jotka hoitaa hommat eri tavalla ja paremmin.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: VALVIRA YRITTÄÄ ESTÄÄ EPÄTAVALLISTEN KILPPPARI ONGELM HOIDON
PostPosted: Wed May 06, 2015 05:40 
Offline

Joined: Mon Aug 11, 2014 02:58
Posts: 180
Tuo ylimielisyys on todella iso ongelma monessakin tieteessä.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: VALVIRA YRITTÄÄ ESTÄÄ EPÄTAVALLISTEN KILPPPARI ONGELM HOIDON
PostPosted: Thu May 07, 2015 12:14 
Offline

Joined: Tue Apr 21, 2015 04:44
Posts: 24
Location: Helsinki
Valitettavasti ylimielisyyden ja byrokraattisten kiistojen väliin jää jälleen se potilas yksin vaivoineen selviämään tai lakoamaan. Kyllä kai monissa tieteissä saa ihan rauhassa omassa itsessään olla ylimielinen siellä norsunluutornissaan, mutta lääketieteessä sellainen tietynlainen putkinäköisyys kyllä väistämättä johtaa potilaiden kärsimysten lisääntymiseen ja lopulta ihmisten kärsimyksellähän tässä pelataan suuremmalta kantilta katsottuna. Ihmisten auttaminen tai edes heidän kärsimystensä lievittäminen on jotenkin toissijaista tässäkin "kiistassa" jälleen.

Tämä on jotain niin tyypillistä tässä maassa ja etenkin Valviran toiminnassa. Hyvin vaikea täällä on lähteä mitään vaihtoehtoisia toimintatapoja lääketieteessäkään edes mitenkään soveltamaan hoidoiksi kun ne tyrmätään tai edes jotenkin toimivilla metodeilla sairauksia eri tavoin hoitavia lääkäreitä ryhdytään sitten savustamaan.

_________________
RRMS (2015), lääkityksenä Tecfidera, LDN 5MG + lisäravinteet.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: VALVIRA YRITTÄÄ ESTÄÄ EPÄTAVALLISTEN KILPPPARI ONGELM HOIDON
PostPosted: Fri May 08, 2015 02:58 
Offline

Joined: Fri Apr 03, 2015 03:10
Posts: 760
Pitäisi oikeasti järjestää julkinen tilaisuus, jossa nämä potilaat ja sitten Valviran asiantuntija voisivat olla nokakkain. Sitten se Valviran asiantuntija saisi selittää ja määrätä puolelle näistä potilaista sitten MITÄ TAHANSA HOITOA ja katsottaisiin, miten hyvin se tepsii ja puolelle määrättäisiin T3-hormonia. Eli sokkokoe, eivät tietäisi kuka saa mitäkin. Valviran asiantuntijan tietotaito vs. T3. Siinäpähän näkisivät, miten homma menee.

Minun päähäni ei mahdu millään se, että kun lääkäreillä EI OLE tarjota mitään toimivaa hoitoa tuohon kilpparijuttuun tai CFS:ään, niin sitten parempi olisi olla ilman mitään ilmeisesti, kuin tarjota hoitoa, josta ei ole oikein toteuttuna haittoja mutta ilmiselviä hyötyjä on havaittavissa. En voi käsittää tätä. En vain voi. Ymmärtäisin täysin, jos olisi jotain tehokasta muuta hoitoa olemassa, että lääkärit suhtautuisivat penseästi, mutta kun ei ole. On joko ei oota - tai sitten nämä hoidot.

Millä logiikalla ja järjellä lääkäri/Valvira kieltää potilaalta ainoan toimivan hoidon - vaikka ei voi esittää itse mitään parempaa tilalle?!?

Tämä olisi kiva kuulla suorassa lähetyksessä Valviran joltain pomolta. Oikein helvetin kiva.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: VALVIRA YRITTÄÄ ESTÄÄ EPÄTAVALLISTEN KILPPPARI ONGELM HOIDON
PostPosted: Tue Sep 19, 2017 05:16 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5961
Location: Amsterdam, Hollanti
28.8. ilmestyneessä Duodecimissä Vesa Ilvesmäki siteeraa tätä tutkimusta ja toteaa, että 20 % tyroksiinipotilaista voisi tarvita myös T3-hoitoa.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28324063

Tätä ei ilmeisesti ole netissä, koska kyseessä ei ole varsinainen artikkeli, vaan katsauspalsta lyhyistä tiedeuutisista.

_________________
CFS 8/2000, LDN 3/2007, panhypopit 11/2011, hypoglykemia, gastropareesi. Pirasetaami, nimodipiini, Medrol, T3/T4, EST/PROG, staph vax, koukkumadot, Q10, ALA, bromelaiini, I3C, GTF, D/E/K2, Mg, Zn, M-B12, MTHF... Blogi


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: VALVIRA YRITTÄÄ ESTÄÄ EPÄTAVALLISTEN KILPPPARI ONGELM HOIDON
PostPosted: Tue Sep 19, 2017 07:01 
Offline

Joined: Tue Jan 17, 2017 08:28
Posts: 44
PDF:nä löytyy, mikäli joku kaipaa.

https://www.google.fi/url?sa=t&source=w ... r8UqSFsTTg

Oli myös juttua kaksivaiheisesta hydrocortisonista.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 23 posts ]  Go to page Previous  1, 2

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group