Valvira julkaisi tämmöisen:

Soitin tuonne. Myönsivät, että liikunnan ja psykoterapian tehosta on näyttöä. Kun sitten totesin, että Kelan oman julkaisunkin mukaan "tehokasta hoitoa ei ole ja saatavissa olevat hoidot eivät ole tehokkaita edes oireiden lievittämiseen", niin totesivat, että "Tehosta on näyttöä, mutta ei, että se auttaisi sairauteen kaikilla kovin hyvin." Häh?

Eli näyttöä on noista, mutta ei näyttöä, että ne auttaisivat? Mutta silti niitä tullaan tuputtamaan potilaille, koska niistä on näyttöä - vaikkakaan ei näyttöä, että ne auttaisivat?

Sarjassamme selityksien selitykset

Sinne voisi joku lähetellä hieman dataa.

Tässä Mediuutisissa. http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... en-6673869

Moni on laittanut Valviralle palautetta lähteineen mutta sieltä näyttäisi tulevan kaikille vain sama automaattivastaus, mitenkään eivät perustele asiaansa. Itsekin laitoin tänään mutta eivät vastanneet ollenkaan.

Ei se mitään auta Valviraa lähestyä. Tästä pitää tehdä julkinen juttu.

Pitäisi jotenkin saada päättävät tahot ja lääkärit (varsinkin Kelaan sidoksissa olevat) uskomaan, että CBT ja GET eivät ole oikeita hoitoja CFS:ään, vaan ne ovat jopa vaarallisia. Monet suomalaiset lääkärit tuntuvat pitävän edelleen PACE-tutkimusta laadukkaana ja kuten yksi lääkäri totesi "PACE-skandaali on CFS-potilaiden luoma salaliittoteoria". Tai sitten sanotaan "myös muissa tutkimuksissa CBT ja GET -hoidot ovat olleet hyödyllisiä CFS-potilaille".

Ihan turha Valviraa on pommittaa.

Kuten Polokin on todennut, Suomesta puuttuu täysin akateeminen keskustelu aiheesta. Eli Valviran virkamiehet voi lausua sairaudesta mitä lystää, ja jengi on ihan hiljaa. Koska eihän muut lääkäritkään uskalla varmuudella sanoa vastaan, jos ei ole omakohtaista kokemusta CFS-potilaiden hoidosta, tai jos ei niinku osaa tai niinku viitti seurata kansainvälistä tutkimuskenttää. (Tämä tarkoittaa, että lukee enemmän kuin yks tai kaks artikkelia ja muodostaa kantansa sen perusteella, mitä sattui vastaan tulemaan.

http://www.valvira.fi/-/kroonisen-vasym ... oitopolkua

Päivitetty teksti Valviralta siis. CBT- ja GET-höpinät loistavat poissaolollaan...vihdoinkin!

Tuossa on se tylsä juttu että se ei vaikuta mitään meidän hoitoihin, valvira puuttuu edelleen ns. "vaarallisiin" hoitoihin.
Jos ollaan oikein tarkkoja niin valvira arvioi ja määrittelee eri hoitoja vaikka sanoo ettei sen kuulu arvioida eri hoitomuotoja

Miksei sanota näitä aineita joilla voi olla vakavia vaikutuksia??!

Valvira ei ilmeisesti lähde erittelemään, mitkä hoidot sen mielestä vaarantavat potilasturvallisuuden ja mitkä eivät, koska Valvira vastustaa kaikkia kokeellisia hoitoja, vaikka niistä olisikin potilaille hyötyä. Myöskään vaikka CBT ja GET -hoitojen suosittelu on jätetty tuosta tekstistä pois, ei tarkoita sitä etteikö Valvira juuri näitä hoitoja tarkoittaisi seuraavalla tekstillä: "Hoitomuotojen, joiden tehosta ja turvallisuudesta on ajantasaista, laadukkaaseen lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvaa näyttöä, saatavuus koko maassa tulisi varmistaa. Tällä hetkellä osa potilaista ei saa tarvitsemaansa hoitoa."

Polo laittanut tiedotteen myös Unestan nettisivuille asiasta.

http://www.unesta.fi/index.php/50-cdc-n ... es-valvira