Juuri näin. Tutkimuskuvauksesta voi päätellä, että kyseessä on lumevertailu.

Tuli sähköpostia Unestasta, LDN-tutkimus on lähtemässä käyntiin.

En sen enempää tässä avaa tutkimusta, koska en tiedä, missä määrin siitä voi ja saa kertoa ulkopuolisille. Mutta tutkimusaika on melko lyhyt ja ilmeisesti tarkoitus on nimenomaan tutkia sitä, mitä tapahtuu, kun jättää LDN:n pois. Toisinsanoen, tutkia nimenomaan sitä, miten ne, jotka ovat LDN:stä hyötyä saaneet, huomaavat vointinsa muuttuvan (jos huomaavat), kun LDN jääkin pois lääkityksestä (tai ei jää jos et syökään plaseboa).

Mielenkiintoinen tutkimusasetelma. Itse olisin toivonut kyllä pidempiaikaista tutkimusta, koska noin lyhyessä ajassa ei välttämättä LDN:n poisjättämisen seurauksia ehdi kaikilla potilailla tulla. Itse sain LDN:stä hyödyt vasta parin kuukauden jälkeen (ja tutkimus on tätä lyhyempi), tosin haittavaikutukset LDN:n tauottamisesta olen saanut jo muutamassa päivässä (tutkimusjakso on pidempi kuin muutama päivä). Olen joutunut tauottamaan LDN:n useampia kertoja, koska olen tarvinnut opioideja selkäkipuihini ja minulla LDN on neutraloinut opioidien tehon kokonaan (sen ei pitäisi tehdä sitä, päinvastoin, mutta kun tekee niin tekee niin tekee minulla).
Hienoa, että homma etenee!

Jooh, ongelmahan on, että LDN:n vaikutukset voivat kadota hyvinkin hitaasti. Osalla ne lähtevät ilmeisesti melkein heti, osalla hitaasti ja osalla välimuoto, tyyliin osa vaikutuksista lähtee nopeasti ja toiset selvästi hitaammin. Tästä olen kyllä puhunut Pololle jo vuosia (siis tutkimuksen yhteydessä), ensimmäisen kerran Inhimillisen tekijän kuvauksissa.

Toivotaan, että tuloksissa havaitaan kuitenkin ero.

Niin, mutta tuo on aikanakin niin lyhyt, että merkitseekö tuollainen tutkimus mitään? Kaikki sen vastustajat ainakin tarttuvat tuohon tietenkin. Joten merkitseekö tämä tutkimus sitten mitään? En käsitä, miksei samalla vaivalla tehty sitten tutkimusta, jossa LDN jätetään pois vaikka edes pariksi kuukaudeksi - sama byrokratia, samat härdellit, jne. eivätkä plasebotabut nyt paljoa maksa!

Kuitenkin tutkimuksessa tutkitaan myös ilmeisesti sitä, että kuinka moni lopettaa tutkimuksen kesken plasebo- ja LDN:n ryhmästä, koska sekin kertoo karua kieltään. Vaikka tutkimusaika olisi ollut puoli vuotta, niin silti se olisi kertonut olennaiset faktat vaikka kaikki plaseboa saaneet olisivat keskeyttäneet tutkimuksen voinnin huononemisen vuoksi. Itse asiassa se olisi varmasti kertonut jopa enemmän kuin oirepäiväkirjat ja subjekviiset kuvaukset voinnista.

En usko, että kovin moni LDN-käyttäjä haluaa jättää sitä pois pariksi kuukaudeksi, edes tieteen nimissä. Se voi olla ratkaiseva tekijä siinä, pystyykö ruokkimaan itsensä, käymään töissä tai hoitamaan lapsensa.

Oliko siinä tutkimusviestissä mukana kaikki mainitut liitteet (tarkempaa tietoa tutkimuksen kulusta ja joku omaisille tarkoitettu liite), vai enkö vain jostain syystä löydä niitä viestistä?

Se mullakin mietityttää tässä että osallistunko kokeeseen vai en, että jos kuntoni romahtaa niin pientilamme on ihan todellisissa ongelmissa.

Ei ainakaan minulle ole tullut moisia.

Kysyin noista puuttuvista liitteistä, mutta en ole saanut minkäänlaista vastausta.

Ymmärtääkseni koko tutkimus on jäissä kuten Unestan toiminta muutenkin.

Unesta lääkärikeskuksena on lopettanut toimintansa. Polo jatkaa edelleen tutkimustyötään.

If you are working on your research project, then I'd wish you the best of luck!I know that it's not that easy!

Tällä videolla viimeisimpiä tietoja Polon LDN tutkimuksesta ja uutta tietoa liittyen Polon omaan retrospektiiviseen tutkimukseen LDNstä, minkä hän on juuri saanut analysoitua.

https://youtu.be/ypZgS2wBI3k

Tiivistettynä takaisin katsovasta tutkimuksesta: 180 potilaan hoitotiedoista tutkittuna 74 prosenttia on hyötynyt LDN-lääkkeestä ja alle 10 prosenttia joutunut keskeyttämään lääkityksen haittavaikutusten takia.

Lisäksi Polo kertoo, että Valvira on lieventänyt syytöksiään Poloa kohtaan, mikä kävi ilmi Polon saamasta Valviran materiaalista, joka lähetettiin hänelle kommentoitavaksi hallinto-oikeutta varten.