Krooninen väsymysoireyhtymä

Keskustelua kroonisesta väsymysoireyhtymästä ja siihen liittyvistä aiheista
It is currently Thu Nov 23, 2017 04:06

All times are UTC + 2 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 26 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
 Post subject: Onko CFS:n diagnoosista mitään hyötyä Suomessa?
PostPosted: Sat Jul 05, 2008 08:16 
Offline

Joined: Sat May 31, 2008 06:36
Posts: 256
Palstaa nyt jonkin aikaa seuranneena, olen jäänyt miettimään ko asiaa. Itsellä paljon samoja oireita kuin useammilla teistä, joilla diagnoosi kai olemassa. Jollakin tapaa ajattelen, että sairauden diagnosoinnista tuleva hyöty tulee hoidon muodossa, mutta kun tuntuu olevan kovin kapea ja kivinen tie tässä taudissa.

Onko taudin diagnosoiminen helpottanut elämäänne jollakin tapaa?
:shock:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 06, 2008 05:07 
Offline

Joined: Sat Sep 16, 2006 11:40
Posts: 72
Päinvastoin. Koska CFS ei ole virallisesti sairaus vaan oireyhtymä, niin kaikki Kelan tuet loppuivat kun diagnoosi muutettiin. Jos käyn lääkärissä muusta syystä ja kysyvät onko jotain todettuja sairauksia ja sanon, että CFS, niin kyllä katsovat kieroon, eivätkä ota oikein tosissaan. Näin ainakin yleensä. Parempi vaan jos lukee jotain muuta.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 06, 2008 07:09 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5962
Location: Amsterdam, Hollanti
No onhan meillä täällä pari lääkäriä, joilta voi saada hoitoakin. Siinä mielessä diagnoosi on hyvä juttu. Mutta kaikessa muussa siitä on tosiaan haittaa - kannattaa yrittää saada väärä diagnoosi jos vain mitenkään mahdollista. Kyllä ne kunnon lääkärit tajuavat siitä huolimatta, jos CFS:ää sairastaa.

Jos joutuu jollekin lääkärille sanomaan että on CFS, ilman että kyse on varsinaisesti tämän sairauden hoidosta, kannattaa sanoa, että myalginen enkefalomyeliitti. Kuulostaapahan vähän paremmalta kuin krooninen väsymysoireyhtymä.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 06, 2008 08:10 
Offline

Joined: Sat May 31, 2008 06:36
Posts: 256
Kuulostaa samanlaiselta kuin fibromyalgian kanssa. Minulle sanoi reumalääkäri, jolle valitin nivel-ja sidekudoskipuja, että todennäköisesti minula on fibromyalgia, koska minulla on reilusti yliliikkuvat nivelet. Diagnoosista ei kuulemma ole kuin haittaa, joten hän ei halunnut testata sitä edes. Mitä muuta Suomessa tehdään kuin arvotetaan sairauksia hoidettaviin ja ei hoidettaviin? :x


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Jul 06, 2008 08:34 
Offline

Joined: Tue Sep 04, 2007 04:36
Posts: 209
.


Last edited by tiuku on Sun Oct 24, 2010 02:42, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jul 07, 2008 10:20 
Offline

Joined: Wed Apr 11, 2007 09:59
Posts: 371
Jos on hyvä lääkäri, jonka kanssa etsitään hoitoja, niin varmasti dg kannattaa. Me kaikki varmaan halutaan tulla parempaan kuntoon. Omalääkärikin voi auttaa paljon. Jos taas haluaa etuja esim Kelasta tai odottaa kaikkien suhtautuvan vakavasti diagnoosiin, joutuu usein pettymään.

Onko kenelläkään muuten kokemusta ME nimen käytöstä ? Suhtaudutaanko siihen tosiaan vakavammin ?

_________________
Central Sensitivity Syndrome


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jul 07, 2008 10:25 
Offline

Joined: Thu May 11, 2006 08:54
Posts: 5962
Location: Amsterdam, Hollanti
Jos käyttää termiä ME, on varmaan vähintään 95% mahdollisuudet, että lääkärillä ei ole aavistustakaan siitä mikä se on (vaikka nimen merkitys nyt tietysti selviää lääkärinlatinalla). Jos taas käyttää termiä CFS, niin on varmaan silti 95% mahdollisuus, ettei lääkäri tiedä siitä hölkäsen pöläystä, mutta tässä tapauksessa yleensä _kuvittelee_ tietävänsä...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jul 07, 2008 11:35 
Offline

Joined: Tue Sep 04, 2007 04:36
Posts: 209
.


Last edited by tiuku on Sun Oct 24, 2010 02:43, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jul 07, 2008 04:02 
Offline

Joined: Wed Dec 13, 2006 07:13
Posts: 281
Minulle ainakin sanoi diagnoosin tehnyt lääkäri heti samaan hengen vetoon, että hoitoa ei ole. Käski vain syödä terveellisesti ja liikkua, välttää stressiä yms. perusterveydestä huolehtimista.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Aug 28, 2008 07:47 
Offline

Joined: Sat May 03, 2008 09:19
Posts: 76
Location: Helsinki / Kajaani
Minulla on kroonistunut herpesviirus 6 (krooninen herpesviirustulehdus) / CFS. Minun mielestä diagnoosin saaminen on olennainen osa sairautta / sen konkretisoimista. Tämä kädessäni oleva paperi kertoo mitä sairastan, minulle se ainakin antoi pätepisteen ja aloituspisteen, sen sijaan että eläisin epätietoisuudessa. Ystäville ja sukulaisille on helpompi kertoa olevansa todetusti sairas, kuin olemaan sairas oman toteamuksen perusteella (vaikka olisikin tietoinen tilastaan). Yhteiskunnan sääntöjen mukaan poliisi pidättää, palomies sammuttaa ja lääkäri määrää.

Ei vaiskaan, kyseenalaistakaa rohkeammin sos. terveysalan osaajien näkemykset, tutustukaa sairauteenne ja perustelkaa hoitojen tarpeellisuus / tarpeettomuus. Sehän me tiedetään että myönteistä tulosta ei siltikään välttämättä saada aikaan. Syyttömiä rangaistaan ja sairaita jätetään hoitamatta mutta yhteiskunta, se pyörii (ympäri, ympäri, ympäri...).


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Aug 28, 2008 08:17 
Offline

Joined: Fri Jan 25, 2008 04:40
Posts: 1744
Missään ei oteta todesta eikä ruveta mitään tutkimaan. Terapioista ei ole mitään hyötyä.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Aug 28, 2008 08:30 
Offline

Joined: Tue Sep 04, 2007 04:36
Posts: 209
.


Last edited by tiuku on Sun Oct 24, 2010 02:44, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Aug 29, 2008 08:31 
Offline

Joined: Sat May 03, 2008 09:19
Posts: 76
Location: Helsinki / Kajaani
Terapioista voi olla hyötyä henkilöillä joiden taustat ovat vaikeat, tarkoitan esim. vaikeaa lapsuutta tms. joka on vaikuttanut oleellisesti yksilön elämänkaareen. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus ja elämänhallinnan, sekä elämänlaadun parantuminen ei voi tietyissä tapauksissa olla vaikuttamatta itse sairauteen / sen kestämiseen ja hoitamiseen.

Kaikkihan eivät todellakaan terapiaa tarvitse ja psykologilla käynnistä on osittain tullut länsimainen "vitsaus", minultakin ystävät kysyivät talvella olenko saanut jotain "ammattiapua". En voinut todella olla hämmästelemättä näitä kommentteja sillä minusta läheisten ihmisten tuki (ystävät / perhe) ovat ensiarvoisen tärkeitä elämän kriisitilanteissa.

Mutta näyttää siltä että ihmiset irtautuu yhä enemmän siitä mitä elämä oikeastaan on, sairaat ja kuolevat ovat eristyksissä ylisuurissa teollisuusrakenteissa, kun terve väestö kehrää naiivit haavekuvat otsalohkossaan kohti nautintojen valtakuntaa, jossa vastoinkäymisistä ei puhuta, eikä niitä tunneta.

ehh, tällaista paasaamista...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Dec 22, 2008 11:35 
Offline

Joined: Sat May 31, 2008 06:36
Posts: 256
Tiuku; olisin voinut kirjoittaa saman, minulla on myös pienet lapset ja vointi heikkenee koko ajan CFS diagnoosia ei ole, oireita siäkin enemmän. :roll:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Onko CFS:n diagnoosista mitään hyötyä Suomessa?
PostPosted: Tue Oct 20, 2009 08:16 
Offline

Joined: Tue Oct 20, 2009 07:41
Posts: 38
Yhdyn siihen, ettei lääkärissä käydessä ole auttanut, vaikka on ollut neurologin todistus CFS:stä. Kuitenkin sellainen hyöty on ollut, että olen saanut opinnot suoritettu ja sain tämän todistuksen avulla olla muita enemmän poissa tunneilta, mikä siis mahdollisti ylipäänsä koulun käynnin. :)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 26 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group